Retraites : la capitalisation, un « gros mot » qui vous veut du bien

Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Réservé aux abonnés

TRIBUNE. Alors que le système par répartition nous condamne à travailler plus, la capitalisation collective est une alternative crédible, juge Sacha Benhamou, du think tank Génération libre.






Sacha Benhamou*


<< Se cantonner au systeme par repartition, c'est accepter que nos pensions seront plus faibles et plus inegalitaires >>, estime Sacha Benhamou, du groupe de reflexion Generation libre. ” title=”<< Se cantonner au systeme par repartition, c'est accepter que nos pensions seront plus faibles et plus inegalitaires >>, estime Sacha Benhamou, du groupe de reflexion Generation libre. “></div><figcaption class=« Se cantonner au système par répartition, c’est accepter que nos pensions seront plus faibles et plus inégalitaires », estime Sacha Benhamou, du groupe de réflexion Génération libre.
© Thomas Jouhannaud/MAXPPP

Temps de lecture : 4 min

Premium Lecture audio réservée aux abonnés

La réforme des retraites défendue par le gouvernement est plus que nécessaire pour équilibrer nos comptes sociaux, mais au long cours, la démographie met en échec le système par répartition. Même si le débat est hystérisé, la question de la capitalisation mériterait d’être abordée alors que la majorité mène une réflexion sur le partage de la valeur.

Notre rapport au travail a changé. Il apparaît légitime, pour beaucoup d’entre nous, de refuser un allongement sans fin du temps de travail. Problème : c’est justement ce à quoi nous condamne le système par répartition. Réforme ou non, les jeunes Français, qui entrent plus tard que leurs aînés sur le marché du travail, devront plutôt travailler jusqu’à 67 ans – et non 62 ou 64.

À LIRE AUSSIEt si l’on prenait sa retraite… quand on le voulait !

I…

La rédaction du Point vous conseille

Source: lepoint.fr