Bombenanschläge in Südtirol und deutsche Rechtsextreme | EUROtoday

Frau Bünger, im Herbst 2019 steigen Sie auf den Dachboden Ihres Elternhauses und finden die Hinterlassenschaften Ihres Vaters: eine Ausgabe von „Mein Kampf“ und zu Zeitzündern umgebaute Taschenuhren, aber auch vierblättrige Kleeblätter und Liebesbriefe. Wie haben Sie auf diese Entdeckung reagiert?

Diese Dinge zu finden warfare erschreckend und zugleich keine Überraschung. Irgendwie habe ich immer geahnt, dass da Dinge warten, die mit meinem Vater und mit seinen Taten und seiner Haltung zu tun haben. Dinge, die schwierig sind, andere Dinge, die rührend sind. Diese Ambivalenz in meinem Blick auf den Vater und den Täter ist ja auch ein Thema in meinem Buch.

Ihr Vater warfare Sprengstoffattentäter. Sie haben sich aber erst 2019, Jahre nach seinem Tod, systematisch damit befasst. Bewusst?

Nein, nicht bewusst. Es gab keinen lange gehegten Plan, der hieß: Wenn mein Vater tot ist, kümmere ich mich um dieses Thema. Es hat sich in den Jahren nach seinem Tod für mich ein Raum geöffnet, in dem ich diese Fragen stellen konnte. Angefangen hat es tatsächlich als Privatrecherche. Als dann klar wurde, wie groß und related das Thema ist, kam der Plan einer Publikation.

Dieser Text stammt aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

Es sind Fragen wie: Was ist 1962 in Italien passiert? Da warfare Ihr Vater bei einem Bombenattentat in Verona beteiligt, bei dem ein italienischer Bahnmitarbeiter ums Leben kam.

Genau, er warfare beteiligt an Attentaten an Bahnhöfen in Verona und Trient. In Trient explodierte der Sprengsatz wie geplant nachts, in Verona versagte der Zeitzünder, und der Sprengsatz explodierte nachmittags, es gab viele Verletzte und ein Todesopfer. Erst siebzehn Jahre später wurde mein Vater wegen „Beteiligung an Sprengstoffverbrechen“ angeklagt. Gesprochen hat er nie über diese Geschichte. Auf Fragen wie: „Warst du zu Recht angeklagt? Zu Unrecht? Und wenn zu Recht – wie lebst du mit der Schuld?“ habe ich nie Antworten bekommen. Er hat nicht erklärt, was ihn dazu bewegt hat, diese fatale Gewalt anzuwenden, und nicht, dass es eigentlich bei Gewalt gegen Sachen bleiben sollte. Schon bizarr, es muss ja auch sein Lebensthema gewesen sein, er hat es vor den Menschen verborgen, die ihm wichtig waren. Und das, obwohl mein Vater ein Familienmensch warfare, es gab Urlaube und Feste und Fahrdienste zur Nachhilfe und zu Partys. Und zugleich diese Distanz.

Ihre Privatrecherche hat sich zu einem Mammutprojekt ausgeweitet. War Ihnen das anfangs klar?

Nein, überhaupt nicht. Nicht die zeitgeschichtliche Dimension und zum Beispiel auch nicht dieser große Handlungsstrang im Kalten Krieg. Das waren schon spektakuläre Entdeckungen.

Es gibt eine Verbindung nach Ostberlin. Können Sie die kurz erklären?

Einer der Mittäter vom Oktober 1962 kam ebenfalls aus der rechtsradikalen Szene der jungen Bundesrepublik. In meinem Buch heißt er Manfred Schröder. Schröder warfare in Berlin geboren, und der Protest gegen die „Fremdherrschaft“ in Ostberlin warfare ihm ein großes Anliegen. Ein halbes Jahr nach dem Attentat in Italien hat er dort drei Sprengsätze gelegt. Nur einer ist hochgegangen. Als er dann ein zweites Mal in Ostberlin warfare, wurde er von der Stasi gefasst – und hat später über die Attentate in Italien ausgesagt und auch die Namen seiner Mittäter öffentlich gemacht, das wurde ein großer Propaganda-Coup der SED gegen die BRD.

Er nannte die Namen Ihres Vaters und von dessen Bruder.

Genau.

Haben Sie als Kind und Jugendliche eigentlich gemerkt, dass Ihr Vater rechtsradikal ist?

Ja. Mit seiner rechtsradikalen Haltung hat mein Vater nicht hinterm Berg gehalten. Die hat er offensiv thematisiert, und wir haben deswegen oft gestritten.

Sie suchen lange nach dem Motiv Ihres Vaters, folgen verschiedenen Spuren. Sind Sie fündig geworden?

Warum es so radikal geworden ist, konnte ich nur annäherungsweise klären. Seine Sozialisation in den Vierzigerjahren wird eine Rolle gespielt haben, das gleichgeschaltete Schulsystem der Zeit und das Kriegsende, das für ihn ein großer Schock gewesen sein muss. Sein eigener Vater kam so abgemagert und zerstört aus dem Krieg zurück, dass er ihn gar nicht mehr erkannt hat. Aber das hat tausend andere Kinder genauso getroffen, die nicht rechtsradikal geworden sind. Eine wirklich befriedigende Antwort kann ich nicht geben.

Sie haben auch lange mit Ihrem Onkel, dem Zwillingsbruder Ihres Vaters, gesprochen, mit dem er das Attentat 1962 geplant und verübt hat. Er erzählt erstaunlich offen. Hat er die Frage nach dem Motiv beantworten können?

Mein Onkel sagt, er habe kein rechtsradikales Motiv gehabt, sondern humanitäre Gründe. Bei allem, was ich über meinen Vater weiß, komme ich nicht umhin, anzunehmen, dass es ihm auch um das deutsche Volk und um Deutschland gegangen ist. Die Ostgebiete zum Beispiel waren immer ein Thema für ihn, zeit seines Leben ist er „zu den Polen“ gefahren und nicht „nach Polen“. Ich hatte mit einem Historiker Kontakt, der die These vertritt, dass Teile der frühen Rechtsradikalen der jungen Bundesrepublik ihre Sehnsucht nach einem großen Deutschland, nach den Ostgebieten mit Südtirol sublimierten. An die Ostgebiete kam man nicht ran. Aber in Südtirol, da gab es den Konflikt, auf den man sich draufsetzen konnte. Südtirol wäre dann additionally eine Art Ersatzbefriedigung für die verlorenen Ostgebiete gewesen.

Es gab in den Sechzigerjahren zwei politische Verbindungslinien: eine von der BRD nach Südtirol, die andere von der DDR nach Rom.

Ja, und das warfare eine große Sorge im Westen, dass Italien kommunistisch werden könnte. Deswegen warfare der Südtirolkonflikt auch so brisant. Ich habe gelesen, dass es sogar eine FBI-Mappe gab, die auf Kennedys Schreibtisch gelandet ist, mit regelmäßigen Updates zu den Ereignissen in „South-Tyrol“.

Südtirol ist eine Ihrer Lieblingsurlaubsregionen, wie Sie schreiben, obwohl Ihre Familie eine ganze Weile nicht dorthin fuhr, weil es in Italien einen Haftbefehl gegen Ihren Vater gab. Ab wann haben Sie wieder dort Urlaub gemacht?

Das warfare in den frühen Nullerjahren, als mein Vater festgestellt hat, dass auch in Italien das Verfahren eingestellt und der Haftbefehl aufgehoben wurde. Da bin ich manchmal mitgefahren.

Wie warfare das, mit ihm dort zu sein? Das, was damals Teil des Konflikts warfare, die Vermischung von deutschen und italienischen Elementen, macht heute ja den touristischen Reiz der Region aus. Auch Sie schwärmen von dieser Mischung aus Pasta und Knödel, Leichtigkeit und Bodenständigkeit, Dolce Vita in den Alpen.

Einerseits warfare es sehr schön: Herbstlaub, geröstete Maroni, Lagrein. Aber wenn ich heute zurückdenke, gab es auch Momente, die mir zu denken geben: Mein Vater warfare unglaublich zugewandt zu älteren Herren, für ihn untypisch charmant. Hat er in ihnen ehemalige Kampfgenossen gesehen?

Hatte Ihr Vater einen Blick für Schönheit der Landschaft? Oder warfare das überlagert von seinem rechten Gedankengut?

Das hing alles miteinander zusammen. Für die rechte Szene in den Sechzigerjahren warfare Südtirol so eine Art „Poster-Land“ – mit urtümlichem Bauerntum, das noch seine Traditionen und den Andreas-Hofer-Mythos pflegt. In der Projektion der rechten Szene warfare Südtirol eine Utopie. Hier konnte man noch so richtig deutsch sein und musste sich nicht dafür schämen. Zu diesem Bild gehörte die mythische Landschaft natürlich auch dazu.

In dieser Landschaft wirkten die Attentate irgendwie harmlos. „Gewalt gegen Sachen warfare damals ein Volkssport“, schreiben Sie – und zitieren Heiner Geißler, der in jener Zeit mehrmals Dynamit durch die Alpen transportierte, als wäre das ganz regular. Wurde dieses Kapitel der Geschichte bislang verharmlost?

Absolut. In Österreich und in der Bundesrepublik warfare der Südtirolkonflikt ein großes Thema: Leitartikel, viel Aufmerksamkeit. Und viel Sympathie. Ich habe eine Bundestagsdebatte gefunden, in der der Bundesinnenminister bekennt, er hätte einem aus Österreich geflohenen Attentäter gerne Asyl gewährt. Der Attentäter, Norbert Burger, ist wegen der Attentate nie verurteilt worden und hat später in Österreich eine rechtsradikale Splitterpartei gegründet.

„Eisernes Schweigen“ ist auch stilistisch ein großes Puzzle. Es wechseln sich fiktionale Rekonstruktionen mit Zeitungsartikeln, Interviews, Briefen, Ermittlungsprotokollen und Reportage-Elementen ab. Persönliches und Historisches vermischen sich. War das der Weg, dieses Mammutprojekt in den Griff zu bekommen?

Für mich warfare es die einzig mögliche Form, auch weil so viele Ambivalenzen auszuhalten und zu vereinen waren. Und es ist ja wirklich auch eine dramatische Geschichte, die Plotpunkte hat, die sich gewaschen haben. Aber ich wollte keinen saftigen historischen Roman draus machen, sondern auch in der Form Distanz wahren.

Das merkt man. Nach den fiktionalen Passagen fügen Sie jedes Mal hinzu, was Sie sich ausgedacht haben und was nicht. Sie legen Ihre Methoden offen, das wirkt wie eine Art Selbstvergewisserung.

Ja, ich wollte die dramaturgischen Momente der Geschichte nutzen, ihnen dabei aber nicht auf den Leim gehen. Und es warfare mir wichtig, zu vermitteln: Diese Geschichte ist recherchiert und baut auf Fakten auf. Und da, wo sie es nicht ist, ist es mir wichtig, klarzumachen, jetzt bewegen wir uns in einem fiktionalen Raum.

Sie haben allein 60.000 Seiten Akten gelesen und beschreiben auch die lange Reise durch die Archive Ost- und Westdeutschlands. In wie vielen verschiedenen waren Sie?

Oh, da muss ich nachzählen. (Pause) In 17. Ich habe wirklich meine große Liebe zu Archiven entdeckt, bin unglaublich dankbar, dass es diese Institutionen gibt, ohne sie hätte ich das Schweigen gar nicht brechen können. Mein Agent sagte einmal, es sei auch ein „Archiv-Roman“, ein schönes Label, wie ich finde.

Sind die wichtigen Akten wirklich alle blasspink?

Nicht alle, aber erstaunlich viele. Die Farbe ist besonders überraschend, wenn die Akte rechtsnationale und rechtsradikale, extrem patriarchale Männer – es waren ja nur Männer – aus den Sechzigern zum Gegenstand hat.

Durch Ihre Akribie merkten Sie auch immer wieder, wie ungenau damals ermittelt wurde. Im Osten und im Westen. Hatte das System?

Im Osten hatte es ganz offensichtlich System gehabt, der Fall Manfred Schröder wurde propagandistisch genutzt. Im Westen ist es weniger augenfällig, aber es gibt mehrere Punkte, über die man sich wirklich wundert. Ein Generalbundesanwalt, der die Ermittlungen in so einem brisanten Fall nicht zusammenführt? Der Verfassungsschutz, der von Attentatsplänen erfährt und nichts unternimmt? Das wundert mich schon. Obwohl: Wenn man daran denkt, dass Hans-Georg Maaßen vor einigen Jahren noch Chef des Verfassungsschutzes warfare, dann wundert einen das schon wieder nicht mehr.

Sie schreiben von einer „Sehschwäche auf dem rechten Auge der BRD-Behörden in den 1960er-Jahren“.

Ich komme nicht umhin, anzunehmen, dass sich diese Sehschwäche zeigt. Dieser Unwille oder die Unfähigkeit, die rechte Gewalt wahrzunehmen und zu ahnden, zieht sich durch. Aus Sympathie einerseits, aber diese Geschichte zeigt auch, dass man nicht gelernt hat zu sehen, wie rechte Gewalt aussieht und arbeitet.

Die Ermittlungen liefen mehr als 20 Jahre, 1966 wurden Ihr Onkel und Vater verhaftet, aber es passiert nicht viel. Erst 1980 wurden sie verurteilt, aber wegen Verfahrensfehlern wurde das Urteil annulliert.

Verfahrensmäßig ist das alles korrekt abgelaufen, sofern ich weiß. Ein langes Verfahren, das am Ende im Sand verlief.

Und somit blieb auch die Frage nach Schuld und Sühne offen. Ihr Vater hat ja noch mehr als 30 Jahre damit gelebt.

Das stimmt. Und ich habe mich oft gefragt: Was wäre geschehen, wenn er verurteilt worden wäre? So ein Urteil kann ja auch die Funktion haben, Schuld anerkennen zu müssen. Hätte meinen Vater das entlastet? Hätte er dann darüber sprechen können? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. (Pause)

Sie haben auch in Südtirol recherchiert. Sind Sie dort noch auf rechtsnationale Tendenzen gestoßen?

Im Alltag sind mir keine Spannung oder Unsicherheiten aufgefallen, es ist da so satt und schön, reich und prächtig. Das deckt viele Konflikte zu. Politisch gibt es aber immer noch die Bestrebung, nicht nur eine Verwaltungsautonomie, sondern eine tatsächliche Autonomie zu bekommen.